直到今天（tiān），我（wǒ）们（men）还（hái）在（zài）承受五十（shí）多年前的（de）环境污染代价，很多地方由于（yú）化工（gōng）原料的堆积和（hé）渗透，使得开发起来很危险，并且成（chéng）本昂贵（guì）。尽管如此，通过禁止某些化（huà）工原料（liào）的使用、制定限制标准以及提供透明可靠的化学物（wù）生产和废（fèi）气信息（xī），我们取得了（le）重要的进展（zhǎn）。

在（zài）过去15年里（lǐ），中国的人均收入（rù）水（shuǐ）平几（jǐ）乎增长了（le）4倍，这一（yī）增长速度在全球是史无前例（lì）的。可以说，如（rú）同一块（kuài）未经探索（suǒ）的土地，高速增长的中国给全球环境（jìng）和资源带（dài）来的影响无人（rén）可预知。如（rú）果说，美国在环境保护方（fāng）面获得的成（chéng）效是因为其制度的变革（gé），那么无疑，匀速、缓慢的增长（zhǎng）更有利于解决环境问题，因为很多制度（dù）变革的（de）步伐也是缓慢和逐（zhú）步进行的。中国正在经历的（de），包括成千上万工业化工原料的使用，以及巨额资金的流入，都（dōu）在放大潜（qián）在的环境风险。在这一点上，发达国家在历史（shǐ）上，反倒有更充裕的时间来应对。处（chù）于（yú）一个全球人（rén）类对于（yú）环境的破坏能力（lì）史无前例的强（qiáng）大的时期（qī），中国面临的这种独特的环境（jìng）问题和压力，没有任何现成（chéng）的模型或者理论可以（yǐ）适用。

伴随着资源和（hé）劳动力的成本（běn）上（shàng）涨，以及公（gōng）民对环境质量的要求越来越高，中国企业也在创新寻求资（zī）源的更高效利

用（yòng）。即（jí）使在美（měi）国将污染产业转移出去之前，我们观（guān）察到国内的污染已经在（zài）下降。事实上，研究表明，在治理污染方面美国所取得的成果，更多的是来自（zì）国内的政策而非污染企业和产业（yè）的转移。因此，人（rén）口众多、经济发展地区差异巨（jù）大的中国，确实有一段艰辛的道路要走。

针对环（huán）境（jìng）污染事件的频发，我想有（yǒu）几个基本的因素可以（yǐ）应对，包括清晰的法律（lǜ）制定（dìng），界定涉及（jí）企（qǐ）业和个人的民事和刑事责任（rèn）：独立、完善的司法体系，以贯（guàn）彻法律的执行；媒体自由的讨论空间，以增大污染事件（jiàn）的传（chuán）播度（dù）：最后，就是（shì）对于公众的（de）教（jiāo）育普及。根本上来说，环境信息的开放流动是关键。